Oslo (ANB): Privatetterforsker Tore Sandberg anmelder tre høyesterettsdommere som behandlet Fritz Moens anke i 2003.
Kampstart om:
| Publisert 05.09.2006 kl 15:04 Oppdatert 05.09.2006 kl 16:30 |
Tore Sandberg anmelder høyesterettsdommerne Magnus Matningdal, Eilert Stang Lund og Karin M. Bruzelius, melder NRK. Han mener de handlet mot bedre vitende eller utviste grov uforstand i tjenesten, da de behandlet Fritz Moens anke over en kjennelse i Hålogaland lagmannsrett i 2003.
De tre høyesterettsdommerne gikk inn for å gjenoppta drapet på Sigrid Heggheim i Trondheim i 1976, men ikke drapet på Torunn Finstad i 1977.
Nå anmelder Tore Sandberg dommerne fordi han mener de tolket en vitneobservasjon, av en mann og en kvinne som skal ha snakket sammen, i Finstad-saken feil. Denne feilen skal ha gjort at de avviste anken.
– Grunnen er at da høyesterettsdommerne i 2003 vurderte Fritz Moens gjenopptakelsesbegjæringer flyttet de vitnets observasjon ut av selve åstedsområdet, sier Sandberg til NRK.
Ifølge privatetterforskeren, må dommerne ha visst at det ikke var korrekt å flytte observasjonen ut av åstedsområdet hvis de hadde gjort seg kjent med vitnets politiforklaring og Moens begjæring om gjenopptakelse.
Fritz Moen sonet 18 år og fem måneder i fengsel for drapene han ikke hadde begått. (ANB)
Har butikkane i Florø dårleg service og for lite vareutval, eller er utvalet dårleg fordi florøfolk ikkje handlar lokalt? Debatten går på Firdaposten.no!
Les meir og delta i debatten!
Riktignok er LO-leder Roar Flåthen både mann og har tradisjonell industribakgrunn. Men samtidig har han stått for en linje i lønnsoppgjørene som har gitt lavlønte kvinner betydelige tillegg.
Les kommentaren her
Tømrer Esben Haug startet med en 200 år gammel rønne da han gikk i gang med å bygge. Nå er rønna en moderne enebolig, men det gamle er godt bevart.
Se bildene her
Rosenborg måtte se mesterligadrømmen gå fløyten mot et sterkt FC København.
Se bildene fra dramaet!